（以下是由马成婚姻家事律师团的知名深圳婚姻律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。马成婚姻家事律师团真诚为您提供传统婚姻诉讼、传统婚姻非诉、财富继承、涉港澳台婚姻家事及涉外婚姻家事等法律服务。）
本报讯 辽沈晚报、聊沈客户端记者刘冬梅报道 夫妻俩闹离婚期间，妻子向好友借了40万元，给儿子买了一套婚房。可最后，妻子却称还不上这40万欠款，好朋友只好起诉这对夫妻，要求共同还钱。那么，这笔欠款该由谁偿还?
张女士和陈某是夫妻关系，因为感情不和，丈夫陈某去年5月向法院起诉离婚，但因为张女士不同意离婚，起诉被驳回。半年后，陈某再次起诉离婚。期间，张女士以购房为由向好友王某借款40万元，并口头约定年利息为5厘。就这样张女士一共出资100万元，为儿子购买了一套婚房。
借款到期后，王某向张女士多次催要，但张女士称丈夫从家中先后拿走了上百万元，自己一个人没有能力偿还借款。
无奈之下，王某一纸诉状将张女士和陈某一起告上了法院，请求两人共同偿还欠款。
接到诉状，陈某声称：我与王某不是朋友，也不认识。妻子向王某借款是事实，但却是发生在我起诉与妻子离婚及双方分居之后，因此借款属妻子单方面的意思，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对他的诉讼请求。
法院经审理认为，张女士在向王某借款时，陈某已再次起诉离婚，两人夫妻关系不和，张女士向原告借款事先未征得丈夫同意，事后也未得到丈夫追认。陈某与王某互不相识，也未参与借款洽谈。张女士向王某借款金额巨大，张女士为儿子购房也属家庭重大事项，应由夫妻双方共同协商处理，张女士单方向王某借款不构成家事代理。
同时，张女士为其子购房并非履行法定抚养义务，其向王某借款也没有用于家族共同生活，且并未因此增加夫妻共同财产。法院认为，张女士在婚姻关系面临解体之际向王某举债，其真实目的是为了增加夫妻共同债务，以此增加陈某负担，主观上存在恶意。
据此，法院判决被告张女士向王某借款属张女士个人债务，由被告张女士独自还本付息，其丈夫陈某不负责任。
(来源：辽沈晚报)
如果您有法律方面的问题想要咨询马成婚姻家事律师团，或是了解深圳婚姻律师团更多讯息，敬请关注马成婚姻家事律师团！
地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层
联系电话：13824316788，13715092265
QQ：1769821833