（以下是由马成婚姻家事律师团的知名深圳婚姻律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。马成婚姻家事律师团真诚为您提供传统婚姻诉讼、传统婚姻非诉、财富继承、涉港澳台婚姻家事及涉外婚姻家事等法律服务。）
【案情】
叶某与张某于2002年3月10日登记结婚，系合法夫妻关系。婚后生育二子一女，家庭经济由张某掌管。近期叶某发现，张某与吕某发生婚外情，张某背着叶某，出资57万元为吕某购得商品房一套，该商品房登记在吕某名下。叶某认为，夫妻在婚姻存续期间合法所得的财产属法定的夫妻共同财产，应受法律保护;张某与吕某的行为违反了公序良俗，且严重损害了叶某的财产权益，张某擅自将夫妻共同财产赠与吕某的赠与行为应属无效，吕某应当予以全部返还。故叶某向法院提起诉讼，请求确认张某将夫妻共同财产赠与吕某的赠与行为无效，由吕某返还叶某人民币57万元。
【分歧】
本案的争议焦点为张某的赠与行为是全部有效、全部无效还是部分有效。
第一种意见认为，这57万元钱既然是夫妻共同财产，夫妻任何一方都有权处分。张某将其赠给吕某是自愿行为，应认定赠与行为有效，叶某无权要求吕某返还。
第二种意见认为，叶某有权要求吕某返还一半即28.5万元，因为57万元夫妻共同财产中，张某有一半的份额，对自己的一半份额可以赠与，张某对妻子叶某的一半份额无权处分。
第三种意见认为，这57万元钱是夫妻共同财产，数额巨大应由双方共同协商处理，任何一方都无权单独处分。张某私自将其赠与他人，其行为损害了叶某的合法权益，应认定其赠与无效，叶某有权要求全部返还。
【管析】
笔者同意第三种意见，理由如下：
一是根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定，在共同共有关系期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意有偿取得该财产的，应当维护当事人的合法权益。夫妻共同财产系因夫妻关系的存在而产生的，在夫妻关系未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。依共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。本案中，张某与叶某并未离婚，张某在与叶某婚姻关系存续期间，张某的赠与行为严重损害了叶某的财产权益，这种赠与行为应认定为无效。
二是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，因该57万元数额巨大，并非日常生活需要，张某无权单独处理，其无偿赠与吕某的行为损害了叶某的合法权益，有违公平原则，且吕某接受张某赠与的财产并没有付出相应的对价，不属于有偿取得，不能适用善意取得制度。因此，张某的赠与行为应认定为无效，叶某作为财产所有人和利害关系人有权要求吕某全部返还。
三是根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，当事人订立、履行合同，应遵守法律、行政法规，同时应尊重社会公德。本案中，张某因与吕某产生暧昧关系，在叶某不知情且未经叶某同意的情形下，擅自将夫妻共同财产赠与吕某，张某的这种赠与行为违反了社会公德及公序良俗原则，依此这种赠与行为也应认定为无效。
综上所述，笔者认为在本案中，张某的赠与行为无效，叶某有权要求吕某返还全部赠与财产。
(作者单位：江西省上饶市广丰区人民法院)
如果您有法律方面的问题想要咨询马成婚姻家事律师团，或是了解深圳婚姻律师团更多讯息，敬请关注马成婚姻家事律师团！
地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层
联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604