（以下是由马成婚姻家事律师团的知名深圳婚姻律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。马成婚姻家事律师团真诚为您提供传统婚姻诉讼、传统婚姻非诉、财富继承、涉港澳台婚姻家事及涉外婚姻家事等法律服务。）
本报讯 戴某和付先生存在借贷关系，因法院判决后付先生仍未还款，戴某将付先生的前妻刘女士诉至法院，要求刘女士对法院已生效判决中付先生应承担的借款本金、利息、迟延履行利息承担连带还款责任。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案，法院驳回了戴某的全部诉请。
原告戴某诉称，他与刘女士前夫付先生存在借贷关系，且借贷关系发生在刘女士与付先生婚姻关系存续期间。2014年初他将付先生诉至法院，法院判令付先生偿还借款本金200万元，并给付利息。判决生效后，付先生未如期偿还债务，申请执行后发现付先生名下无任何财产，且其明确表示无财产偿还债务。付先生与刘女士已经离婚，且家庭共同财产均由刘女士实际取得。显然付先生与刘女士离婚目的是转移夫妻共同财产，逃避履行共同债务。
刘女士辩称，200万元是付先生的个人债务，她对此不知情，且其与付先生早已分居，该债务未用于夫妻共同生活，戴某要求其承担连带责任没有事实和法律依据。
付先生述称，戴某主张的200万元本金是他自己帮助朋友借的，他没有将此事告诉刘女士，这钱也没有花在家庭生活中。他与刘女士2009年底就开始分居，刘女士一直与其父母住在一起，他的事情基本上都不跟刘女士说。
法院经审理后认为，本案所涉借款虽然发生在付先生与刘女士婚姻关系存续期间，但根据刘女士与付先生离婚协议书之内容，二人并没有夫妻共同财产。戴某提出刘女士在离婚后实际取得家庭共同财产，但未提交相应证据，法院不予采信。而且，戴某向付先生出借本金高达200万元，明显超出日常生活所需，根据刘女士提交的证据，可以达到付先生向戴某所借款项未用于夫妻共同生活的举证目的，加之付先生在本案庭审中的陈述及另一民间借贷案件的开庭笔录，付先生确认其向戴某借款的用途系替别人所借，由此可见该借款并非用于付先生与刘女士的夫妻共同生活，刘女士对此不应承担偿还责任。最后，法院驳回了戴某的全部诉请。(海 宣)
（来源：人民法院报）
如果您有法律方面的问题想要咨询马成婚姻家事律师团，或是了解深圳婚姻律师团更多讯息，敬请关注马成婚姻家事律师团！
地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层
联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604