（以下是由马成婚姻家事律师团的知名深圳婚姻律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。马成婚姻家事律师团真诚为您提供传统婚姻诉讼、传统婚姻非诉、财富继承、涉港澳台婚姻家事及涉外婚姻家事等法律服务。）
法庭陈述非儿戏，说任何话都要承担责任。8月6日，柯城区人民法院开出两张“罚单”，一起案件中的两名当事人因虚假陈述行为，被法院分别作出各依法罚款5000元的处罚。
被处罚的是男子何某乙及其父亲何某甲。
2018年1月，何某乙与妻子潘某登记结婚，为共同生活需要，他们在衢州购置了一套当时价值138万元的房产。由于夫妻俩当时刚参加工作不久，没有多少积蓄，工资收入又少，于是何某甲便为儿子和儿媳买房垫付了70万元购房款。
一年后，何某乙与潘某因感情不和准备离婚，签订了《离婚协议书》，在协议书中对存款、房产分割及债务进行了约定。夫妻俩准备将结婚时购买的那套房产出售用于分割财产。
2020年上半年，何某甲突然拿出一张“借条”，要求判令何某乙与潘某归还当初出借给他们购房用的70万元。
何某甲出具的这张“借条”上写着“今借到父亲何某甲七十万元整用于购房”，落款时间为2018年1月11日。潘某对此提出异议，表示这张“借条”是何某甲与丈夫何某乙在事后补签的。潘某称，2019年和2020年，她曾偷听到何某乙在与别人打电话过程中提到补签“借条”及提起诉讼一事。
潘某认为，该70万元应认定为何某甲对儿子儿媳结婚的赠与，她从未向何某甲借过钱，对何某乙向何某甲借钱一事也从不知情。
原告何某甲与何某乙在法庭上，却一口咬定这张“借条”就是在2018年何某乙与潘某买房之前由何某乙出具。
针对双方争议，案件承办法官、柯城法院立案庭副庭长李晓慧在庭审中就“借条”的出具情况进行了详细询问，发现何某甲与何某乙对于细节的回答不一致，并且出入较大。
在2020年5月1日实施的最新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，新增了关于对当事人真实陈述义务、陈述不一致的处理以及故意虚假陈述的处罚规定。据此，李晓慧当庭对何某甲与何某乙做出了虚假陈述的认定，对两人依法作出了分别罚款5000元的处罚。
(来源：衢州新闻网-衢州晚报)
如果您有法律方面的问题想要咨询马成婚姻家事律师团，或是了解深圳婚姻律师团更多讯息，敬请关注马成婚姻家事律师团！
地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层
联系电话：13824316788，13715092265
QQ：1769821833