（以下是由马成婚姻家事律师团的知名深圳婚姻律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。马成婚姻家事律师团真诚为您提供传统婚姻诉讼、传统婚姻非诉、财富继承、涉港澳台婚姻家事及涉外婚姻家事等法律服务。）
据《钱江晚报》11月28日消息，日前，杭州某公证处迎来一对夫妻，老公将夫妻俩名下70多套豪宅统统归属到老婆一人名下，为的是让老婆打消离婚的念头，同时也表表自己的忠心。
还有一对缘分走到尽头的夫妻，男方起诉到法院要离婚，女方拿出了一份曾经的“忠诚协议”。按照约定，如果两人离婚，男方需要给女方500万元的赔偿费。
这些“协议”真的有用吗?
男方最后补偿了女方200万元
刚刚过去的这个周末，杭州萧山法院临浦法庭调解的一起案件刷屏了朋友圈。
案件中的夫妻感情一直不大好，吵吵闹闹，也正是在这样的背景下，双方弄了个“忠诚协议”。
协议上罗列了双方对家庭的责任，其中，关于离婚部分内容大意如下：由于双方感情不和，为了防止发生“某些不好的事情”，男方承诺，如他在没有出轨的前提下提出离婚，要赔偿女方现金500万，在此前提下双方和平离婚;如果男方既出轨又提离婚，则应当赔偿女方现金1000万，在此前提下双方和平离婚。
女方也承诺，今后将关心和爱护家庭，用家庭幸福巩固爱情。
而如今，男方起诉到法院要离婚，女方同意离婚，但是要求男方按协议赔偿她500万元。
法官说，通常我们所说的“忠诚协议”，主要是夫妻之间缔结的对家庭的承诺、离婚条件、子女抚养教育、离婚财产处理等方面进行的约定。但是真正事情闹到法院了，这些约定到底有没有法律效力还真不好说。
比如违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗的约定肯定无效，诸如那些出轨就自残等承诺当然无效;还有的约定“若一方出轨就离婚”，那么等到一方出轨了，但是只要有一方不同意离，法院也不会据此约定认为两人感情破裂而判离。另外，在婚姻存续期间，也不能约定孩子归谁。
纠纷最多的还是财产的分配，等到离婚时，法官不会直接依照“忠诚协议”里的赔偿条款来判决，而是会根据具体案情来做出合法合理的判决。
因此，这个案件最后双方是在法官的主持下达成调解，男方将共有财产中属于自己的那部分房屋折价200万补偿给女方。
公证处：不办理“忠诚协议”，但会做“财产约定”，曾见识豪掷70多套豪宅表忠心的老公。
杭州市国立公证处明确表示，对于“忠诚协议”，用约定的形式去保障感情确保忠诚，这类公证他们是不会办理的，尽管确实经常有人前来咨询。目前公证处经手比较多的是“财产约定”，包括“婚前财产约定”和“婚后财产约定”。
比如，“婚后财产约定”是对结婚登记后，夫妻各自收入、支出、债权、债务、赠与、继承等有关权利的行使和义务的承担做出划分、约定。虽然夫妻财产约定协议不是必须办理公证，但对夫妻财产约定协议进行公证，不仅可以更明确地划分夫妻财产和债务，还可以对外产生较强的法律效力。
杭州的另一家公证处则办理过一件包括对70套豪宅的权属重新约定的夫妻财产约定公证。
公证员小钱说这是她从业以来涉及金额最大的夫妻财产约定公证。
这对夫妻一共有多少财产?
“这么说吧，单单房产就有七八十套，都是高档楼盘的，包括排屋。”小钱告诉钱江晚报记者，前来做夫妻财产约定的当事人男方是某房产开发商。
夫妻来结婚十来年，男人从一个项目经理做起，一直做到了身家好几个亿的房产公司老板。男人在外头应酬多，后来就有了比较亲密的姑娘，事情很快被老婆知道了。老婆的意思是，你再三心二意，我跟你离婚。
男人这数亿身家都是婚后打拼下来的，属于夫妻共同财产。这70多套房产不过是其中一部分，夫妻共同财产还包括数家公司的股权等。一旦女人执意离婚，财产就会分走一半的。何况男人对婚姻不忠诚的表现还有可能少分财产。
这意味着什么，意味着一旦离婚，男人的公司将无法再正常运行。
所以，两人跑来做“财产约定”——“夫妻名下共有的70多套房产都归女方一人所有，男方对这些房产不享有任何权利。”
长沙一已婚男与情人签订忠诚协议，其妻诉至法院，判决赠与无效。
正如上面所说的，违反法律的约定，是无效的。
日前，据《潇湘晨报》报道，长沙一已婚男为确保情人不变心，竟与她签订了一份承诺书：未经其同意禁与其他男性发展亲密关系，否则收回赠与财产。之后，为了讨情人欢心，男子开始大笔转账，甚至豪赠房产。正当两人感情愈见浓烈时，妻子发现喊了“停”，一纸诉状将两人诉至长沙市天心区法院。
事情的具体经过是这样的：47岁的蒋某在长沙开了一家公司，妻子黄某则在国外陪小孩读书。在一次偶然的机会中，蒋某认识了时年25岁的女子唐某，为了稳定这层关系，蒋某与唐某签订了一份忠诚协议签订，约定：“男方与女方共同相处的岁月里(最少五年)，女方不得未经蒋某同意与其他男人发展亲密关系，否则男方有权收回赠予唐某的房产等贵重物品。”在签订协议后，蒋某甚至给女方买了一套房子。
事情很快被蒋某的妻子黄某发觉，她见丈夫如此“大方”，将夫妻共同财产送给情人，一气之下将丈夫和唐某起诉至天心区法院，提出了确认蒋某对唐某的赠与行为无效等诉讼请求。
天心区法院审理后认为，我国《婚姻法》明确规定夫妻应相互忠实，有配偶者不得与他人同居。蒋某与唐某签订的承诺书约定了双方婚外同居的不正当男女关系，违反了《婚姻法》的禁止性规定，亦不合于社会公序良俗要求，系无效民事行为。判决确认被告蒋某2013年9月至2015年4月期间无偿赠与被告唐某34.2万元的行为无效。
后来，唐某还提起上诉，长沙市中级人民法院审理后驳回唐某的上诉，维持一审判决。
（来源：观察者网）
如果您有法律方面的问题想要咨询马成婚姻家事律师团，或是了解深圳婚姻律师团更多讯息，敬请关注马成婚姻家事律师团！
地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层
联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604