（以下是由马成婚姻家事律师团的知名深圳婚姻律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。马成婚姻家事律师团真诚为您提供传统婚姻诉讼、传统婚姻非诉、财富继承、涉港澳台婚姻家事及涉外婚姻家事等法律服务。）
2003年何花与牛全经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。2007年7月7日，牛全与李明签订抱养协议，同年8月28日，抱养的小孩牛欢跟随何花、牛全共同生活至今，户口与牛全在一起，但一直未办理收养登记。牛全在抱养牛欢时，已有一女。
何花和牛全有房屋两套，何花认为该两套房屋都应留给牛欢，而牛全认为其女儿和牛欢应每人一套，双方因此事发生争执。何花起诉到法院要求离婚，牛全同意离婚，但双方对财产分割等仍未达成一致意见。
一审法院判决准许双方离婚，两套房屋牛全和何花一人一套，牛全给付何花房屋补偿款若干，因双方与牛欢未办理收养登记，法院对牛欢的抚养权不做处理。何花对该判决不服，提起上诉。
二审庭审过程中，何花明确表示其收入低，对牛欢的教育支出不足，无能力抚养其成人，离婚后不愿意抚养牛欢。牛全表示牛欢是何花因没有生育子女才收养的，自己当时已有女儿，其没有收养的资格，也不愿意抚养牛欢。同时，牛全表示在一审中同意离婚是为了赌气，并不愿意离婚。
重庆市第二中级人民法院经审理后认为，首先，“夫妻感情是否确已破裂”是作为判决是否准许离婚的标准。本案中，何花提出其与牛全夫妻感情确已破裂，但是没有提供充分的证据予以证明。从双方的陈述及所提交的证据来看，双方主要是对具有所有权的两套房屋归属问题发生争吵并起诉离婚。除此之外，并无其他严重影响夫妻感情破裂达到离婚的法定情形。同时，牛全在二审中也陈述其不愿意离婚。因此，何花上诉称夫妻感情确已破裂，因缺乏事实依据，不予支持。
其次，离婚诉讼包括解除婚姻关系，亦包括对子女监护、抚养的安排，并以有利于子女成长为出发点与目标。《中华人民共和国收养法》中规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，牛全夫妇抱养牛欢后至今未到民政部门办理收养登记手续，故何花和牛全与牛欢之间并未成立法律意义上的收养关系。
经过十年之久的抚养，双方当事人与牛欢之间已产生了浓厚的亲情关系，牛欢作为未成年人，其生活、教育、成长均依赖于牛全、何花。现何花欲解除婚姻关系，理应在此之前对尚未成年的牛欢作出妥善安排，不宜由人民法院径行作出判决。而二审中双方均基于自身利益考虑，以各自的理由和要求不愿意再抚养牛欢。
二审法院根据未成年人利益最大化原则，为充分保护未成年人牛欢的健康成长及合法权益，在双方对牛欢的收养合法化或对其抚养关系作出妥善安排之前，不宜对双方婚姻关系予以解除，双方应继续安抚好牛欢的教育、生活及身心健康成长。
因此，二审法院予以改判。
【法官说法】
离婚案件中，遇见更多的是双方当事人争夺小孩抚养权，像本案中双方都不要小孩的情况则很少见。牛全夫妇在婚姻家庭生活中因琐事而争吵，夫妻感情受到影响，致使何花欲解除婚姻关系，本身行为并无不当。而本案中牛欢为双方未生育子女而抱养，牛欢作为未成年人，在各方面都完全依赖于牛全夫妇，若双方离婚则致使牛欢无人抚养。
二审过程中牛全、何花二人明确表示都不愿意承担抚养牛欢的责任而将其推给社会，这与离婚诉讼中以有利于子女成长的出发点相悖，对未成年人及社会造成不良影响，在法律、道德上均不应得到支持。(以上人物均为化名)
(来源：法制日报)
如果您有法律方面的问题想要咨询马成婚姻家事律师团，或是了解深圳婚姻律师团更多讯息，敬请关注马成婚姻家事律师团！
地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层
联系电话：13824316788，13715092265
QQ：1769821833