（以下是由马成婚姻家事律师团的知名深圳婚姻律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。马成婚姻家事律师团真诚为您提供传统婚姻诉讼、传统婚姻非诉、财富继承、涉港澳台婚姻家事及涉外婚姻家事等法律服务。）
背景：11月25日是国际反家庭暴力日。媒体报道，因不堪忍受丈夫家暴，成都一女子董芳向法院提交离婚二审上诉书。去年6月，董芳与丈夫产生争执，被施以暴行。事后，她申请到法院的人身安全保护令。后来她提出离婚诉讼，经3次庭审，法院判决不离婚。法官称，要给双方冷静期。
新京报发表杨晨的观点：从本世纪初婚姻冷静期在一些地方法院试水以来，取得了不错的效果。之前，最高法印发的《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见(试行)》，即明确人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过三个月的冷静期。问题是，离婚冷静期并不适合所有离婚案件。对那些感情确已破裂的婚姻，再给双方安排一个冷静期，不过是让已僵死的婚姻又延续数月罢了。根据《婚姻法》规定，家庭暴力属于法定离婚事由之一，受害者还可以要求家庭暴力实施者承担损害赔偿的民事责任。就这起离婚案来说，一方被“施以暴行”，甚至申请到“人身安全保护令”，足见家暴事实之确立。在这种情形下，法院未“经双方当事人同意”，已涉嫌“违规操作”。就算于法有据，与其说是在挽救婚姻，倒不如说，让无辜者为一段危机重重的糟糕婚姻继续埋单，时间越长受伤的可能越大。当然，为完善立法，还应对离婚冷静期加以规范。特别是对不适合设置冷静期的离婚案件类型，作出排除性规定，明确因吸毒、家暴等情形离婚的案件不予适用，以便更好地维护当事人合法利益，体现保护婚姻自由的立法精神。
小蒋随想：过去，有“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的说法。这种观念形成的一个原因是，旧时女性参加社会工作机会较少、在经济上更多依附于男性。另一个原因是，离婚曾被认为是“很不光彩的事”。上述“不能离婚观”考虑到了经济，顾及了“面子”，唯独缺少对遇到婚姻不幸的当事人身体与心灵煎熬的应有体谅。所以，某些婚姻“将就”还算是好的，糟糕的更令当事人长期处于配偶软或硬暴力的极度痛苦中。如今，男女在求学、就业、公民权利等方面早已平等，婚姻关系被不少人认同是以感情为基础，共同成长、携手向前的伙伴关系。如果双方或一方的情感因各种原因没有了，或是一方长期恶待另一方，分手对已无感情的双方显然是一种解脱，对受害一方更是避免继续受伤的最彻底途径。说实话，当试图离婚的当事人没有或无法选择协议离婚(和平分手)，而是上法院起诉离婚，双方矛盾的尖锐性、伤害的难以愈合，已达到相当严重的程度。此时，考验的是法院或者说法官，对家庭生活的理解、对公序良俗的把关、对法律法规适用的到位、对正义公道的把持。必须指出，确有一些夫妻离婚蕴含意气用事，所为之事不涉及原则底线。这时，给他们一些冷静的时间与空间，能使双方冷静下来，想清楚再选择，是好的。但是，这种举措不能成为僵化定式。也就是，不能凡是离婚，法院都不立即判离，非要搞成几次三番“闹离婚”，把所有人都折腾得筋疲力尽。夫妻感情究竟有没有破裂，是否涉及不可原谅的错误，法官必须认真考虑。就本例而言，女方若不是遭遇严重家暴，不至于申请人身安全保护令(倘若只是马勺碰锅沿，法院也不会批准保护令)，而后女方也向法院起诉离婚。此时，法官还要执意“劝冷静”“劝和好”，是否妥当，是否真的体察了女方的痛苦?有时候，让别人冷静，也要看看自己是否冷漠。法律必须维护人们的合法权益，执法者切忌“好心办坏事”。
（来源：人民网）
如果您有法律方面的问题想要咨询马成婚姻家事律师团，或是了解深圳婚姻律师团更多讯息，敬请关注马成婚姻家事律师团！
地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层
联系电话：13824316788，13715092265
QQ：1769821833